http://www.siforge.org/articles/forum/../../articles/2006/03/22-hsintro.html Commenti all'articolo "Introduzione ad Haskell " it redazione@siforge.org redazione@siforge.org hourly 1 1901-01-01 http://www.siforge.org/images/skin/default/sidebar/icon32.gif http://www.siforge.org/ http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20060322__hsintro#55261385 Soprassedendo sugli errori di punteggiatura e le circonlocuzioni inutili, credo che sia veramente difficile capire *cosa* sia Haskell da questo articolo -- men che meno *perché* funzioni in un certo modo. Spero che la bibliografia sia presa in considerazione dal lettore che sopravvive alla lettura dell'articolo. A mio parere degli esempi 1. completi, 2. funzionanti, e 3. semplici, sarebbe più adatta a un articolo introduttivo a Haskell. (Piuttosto che una inutile lista di nomi di "operatori".) Le tre caratteristiche delineate per le monadi sono l'unico passaggio corretto dell'articolo che sono riuscito a decifrare. Inoltre Hugs *non* è la più valida alternativa a GHC. È GHC il vero standard per le applicazioni Haskell per via delle numerose estensioni che implementa, utilizzate ormai da qualsiasi applicazione moderna. (Estensioni che saranno parte di Haskell') Spero di poter iniziare un dialogo che porti alla pubblicazione di qualcosa di più pertinente a Haskell. Cordialmente, Paolo. Cerca negli articoli pubblicati s_query http://www.siforge.org/articles/search/