<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
 xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
>

<channel rdf:about="http://www.siforge.org/articles/forum/../../articles/2006/02/24-ajax_audiocast_it.html">
<title>[SIForge.org] Notizie Digitali: introduzione ad AJAX </title>
<link>http://www.siforge.org/articles/forum/../../articles/2006/02/24-ajax_audiocast_it.html</link>
<description>Commenti all'articolo "Notizie Digitali: introduzione ad AJAX "</description>
<dc:language>it</dc:language>
<dc:publisher>redazione@siforge.org</dc:publisher>
<dc:creator>redazione@siforge.org</dc:creator>
<syn:updatePeriod>hourly</syn:updatePeriod>
<syn:updateFrequency>1</syn:updateFrequency>
<syn:updateBase>1901-01-01</syn:updateBase>
<items>
 <rdf:Seq>
  <rdf:li rdf:resource="http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20060224__ajax_audiocast_it#35862062" />
  <rdf:li rdf:resource="http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20060224__ajax_audiocast_it#56591778" />
 </rdf:Seq>
</items>
<image rdf:resource="http://www.siforge.org/images/skin/default/sidebar/icon32.gif" />
<textinput rdf:resource="http://www.siforge.org/articles/search/" />
</channel>

<image rdf:about="http://www.siforge.org/images/skin/default/sidebar/icon32.gif">
<title>SIForge.org</title>
<url>http://www.siforge.org/images/skin/default/sidebar/icon32.gif</url>
<link>http://www.siforge.org/</link>
</image>

<item rdf:about="http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20060224__ajax_audiocast_it#35862062">
<title>Giovanni Giorgi (23 nov 2006, 15:29:50)</title>
<link>http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20060224__ajax_audiocast_it#35862062</link>
<description>A quasi un anno di distanza, il rischio che ajax si trasformi solo una &quot;buzzword&quot; (cioe&#39; in una parola usata per millantare funzionalita&#39; prive di consistenza reale) esiste.
Inoltre al momento sviluppare in ajax e&#39; ancora delicato e farraginoso: esistono mille modi di fare la stessa cosa, e nessuno di questi porta a qualcosa di facile da mantenere.
Tuttavia e&#39; indubbio che Ajax migliorera&#39; di molto l&#39;ergonomia dei siti web, attraendo anche nuovi utenti per tali applicativi.
</description>
</item>

<item rdf:about="http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20060224__ajax_audiocast_it#56591778">
<title>anonimo (24 feb 2006, 15:04:22)</title>
<link>http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20060224__ajax_audiocast_it#56591778</link>
<description>Aggiungerei che AJAX corre un rischio comune a tutte quelle tecnologie che possono essere utilizzate per creare &quot;effetti speciali&quot;: il rischio &#232; quello di essere utilizzato in maniera eccessiva e sregolata per scopi diversi dall&#39;aumento di usabilit&#224; di una web application. Per i &quot;fuochi d&#39;artificio&quot; flash basta e avanza.
Sottolineo che ho scritto &quot;web application&quot; - e non &quot;sito web&quot; - non a caso: volutamente non considero tutti quei siti pieni zeppi di flash il cui unico scopo &#232; colpire l&#39;utente, senza fornire alcuna funzionalit&#224;. Per questo non ritengo flash e Ajax due tecnologie realmente concorrenti, bens&#236; indirizzate a due fasce di utenza piuttosto diverse.</description>
</item>

<textinput rdf:about="http://www.siforge.org/articles/search/">
<title>Ricerca</title>
<description>Cerca negli articoli pubblicati</description>
<name>s_query</name>
<link>http://www.siforge.org/articles/search/</link>
</textinput>

</rdf:RDF>