[SIForge.org] Nomi a dominio e Codice della Proprietà Industriale

Luca Armani (02 ago 2009, 07:53:29)

VOGLIO FARMI 3 ANNI DI GALERA, MI OFFRO COME PRIMO VOLONTARIO http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/tecnologia/diritti-web/decreto-sviluppo/decreto-sviluppo.html Buongiorno, mi chiamo Luca Armani e mi scuso per il disturbo. Ho letto venerdì 24 luglio 2009 l'articolo sopra linkato. Nella parte finale dell'articolo parlano di me. Io farei volontariamente tre anni di carcere con condanna anche senza processo per riottenere il mio sito web www.armani.it, ma quando esco di galera mi toglierei quantomeno la soddisfazione di far percorrere allo stilista Giorgio Armani tutta la via Montenapoleone e dintorni a calci nel culo. La mia sentenza è stata assurda ma questa nuova legge lo è ancor di più. Distinti saluti Luca Armani www.armani.si

anonimo (08 mag 2008, 16:07:28)

avrei una domanda... ho acquistato i nomi a dominio coca-colashop e cocacolashop.it ora l'azienda coca-cola vuole che gli ceda questi 2 nomi....cosa dovrei fare? grazie

Flavio (05 apr 2005, 17:45:33)

Appunto... Il giudice ha detto che "Armani del timbrificio" non poteva detenere il nome di dominio "Armani.it" in quanto la notorietà di "Giorgio Armani" gli avrebbe fatto indebitamente guadagnare degli accessi al suo sito. Per capire la questione come la intendo io occorre cambiare il punto di vista da cui si guarda la vicenda. "Armani del timbrificio" non ha scelto di chiamarsi "Armani" di cognome per firmare autografi al posto di "Giorgio", si chiama così semplicemente per il fatto che ha "ereditato" questa caratteristica dal padre. Giorgio Armani è si più famoso del nostro "uomo dei timbri" ma lo è diventato usando il marchio "EmporioArmani". Questa legge e l'interpretazione che il giudice ha dato alle leggi esistenti prima di quest'ultima mi fanno capire che un giudice non debba nemmeno sforzarsi di capire se una registrazione viene fatta con l'intento di "approfittare" della fama altrui, ma basta prendere due "individui" e controllare chi è quello più famoso; questo è sufficiente a dare a lui la ragione. Sarei pienamente d'accordo col giudice se esistesse un dominio "Emporio-Armani.it" che puntasse al sito del timbrificio. Questo indicherebbe la volontà da parte del "registrante" di sfruttale la notorietà di un marchio o di una persona per trarne un indebito beneficio. Cosa sarebbe meglio per "Giorgio Armani" se non il fatto di registrare il dominio "EmporioArmani" ed "accontentarsi" di questo dato che è anche il suo marchio ufficiale? Oppure di registrare il suo nome e cognome completi? Eviterebbe così in partenza di creare equivoci. E poi, data la sua fama e la sua "disponibilità economica" quali gravi danni economici e d'immagine gli porterebbe il fatto di "regalare" qualche click ad un sito di un piccolo timbrificio? Io credo che il gesto di "regalare" il dominio al "timbrificio" avrebbe solo fatto guadagnare in signorilità l'immagine dello stilista Giorgio Armani, indipendentemente da chi abbia avviato la causa al posto suo. Un'ultima cosa: io non sono ne un giudice ne un avvocato ne, tanto meno, sono abituato a scartabellare fra leggi/leggine/cavilli quindi i miei commenti qui sono frutto solo di miei "ragionamenti" da semplice utente ma... Non esiste una legge (almeno in Italia) che proibisce di usare come marchio registrato un "semplice" nome o cognome di persona (o di un'altrettanto semplice termine generico come "gente", "finestra", "casa", ecc...)?

Avv. Valentina Frediani (04 apr 2005, 19:20:33)

Sembra che dalla sentenza emergano alcuni elementi a volte trascurati dalla cronaca di internet... Rerisca la sentenza e legga i vari passaggi del Giudice, vedrà che la questione è più complessa, si parla anche di una modalità di sfruttamento della notorietà.

Flavio (04 apr 2005, 18:24:49)

Sono fondamentalmente d'accordo con quanto riportato nell'articolo. Durante la lettura m'è sorto comunque un dubbio; prendiamo l'arcinoto caso Armani, quello del "timbrificio" e del "sarto"... Il signor Giorgio Armani è un noto stilista di livello internazionale, mentre "l'altro" Armani (di cui adesso non ricordo il nome...) è un -semplice- negoziante della provincia di Bergamo che ha registrato il nome di dominio "Armani.it" e lo ha utilizzato per il sito a cui fa riferimento la sua attività. Lo stilista Armani è da sempre conosciuto per il suo "EmporioArmani" che è cosa ben diversa dal "TimbrificioArmani". Fatto stà che tutti e due si chiamano "Armani" di cognome. L'Armani del timbrificio ha registrato il dominio PRIMA che Giorgio si rendesse conto delle potenzialità di Internet ed io, pur non conoscendo personalmente il proprietario del timbrificio, credo che abbia scelto quel nome "solo" per il fatto di chiamarsi così, e non certo per sfruttare la notorietà di Giorgio. Anche perchè credo che chi cerca "vestiti" poco rimanga in un sito che vende timbri... E' stata intentata una causa dall' EmporioArmani contro Armani del timbrificio ed il giudice ha dato ragione all' Emporio, motivando la sentenza che "data la sua fama c'ha ragione lui". Quindi, se una persona ha la SFORTUNA di avere un cognome famoso NON può usarlo per registrare un dominio per la propria pagina personale, perchè rischia di trovarsi invischiato in cause legali più grosse di lui. Non sarebbe stato più corretto che il giudice, dato che il primo "soggetto" a registrare il dominio è stato l'Armani del timbrificio, avesse imposto a Giorgio di registrare il nome "EmporioArmani" per non fare sì che chi cercasse timbri trovasse vestiti? Logico è che se un nome di dominio è registrato con la PALESE intenzione di "catturare" accessi ai danni di un noto marchio che, in quanto tale, ha anche un' "imamgine" da difendere allora è tutta un'altra storia... (vedi www.ticali.it o cose del genere).