http://www.siforge.org/articles/forum/../../articles/2005/03/01-gente_it.html Commenti all'articolo "Nomi a dominio: il caso gente.it " it redazione@siforge.org redazione@siforge.org hourly 1 1901-01-01 http://www.siforge.org/images/skin/default/sidebar/icon32.gif http://www.siforge.org/ http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20050301__gente_it#41394149 FINALMENTE LA DIFFERENZAZIONE FRA MARCHIO E DOMAIN NAME IN UN CERTIFICATO DI MARCHIO RILASCIATO PER UN MARCHIO OMONIMO DI UN DOMINIO DI PROPRIETà DI SOGGETTO DIVERSO. MIO IL MARCHIO MA NON IL DOMINIO OMONIMO. salve, vorrei inserire questo commento e spero venga pubblicato. la legge italiana su marchi e diritto d'autore è ben chiara e precisa fin da prima delle cause legate al web. La legge che regola il www in Italia dava come indicazione la possibilità di registrazione di nomi non in conflitto con le leggi vigenti. La legge marchi tutela tutto quello che costituisce novità e VIETA il deposito di parole comuni come marchio. La legge sul diritto d'autore vieta il plagio ma non vieta l'uso di nomi omonimi su riviste di diverso contenuto. il caso mio è legato alla registrazione del domain name www.gente.it impugnato dall'editore rusconi prima in arbitrariato da loro perso e poi davanti al tribunale civile da loro vinto. L'arbitro riconobbe la genuinità della registrazione, il giudice pur non rilevando reati o plagi ne decretò l'illegalità della detenzione. Oggi il ministero dell'industria rilascia il marchio www.gente.it a chi in tribunale ha perso il diritto all'uso del dominio www.gente.it bene finalmente ho dimostrato la differenza fra marchio e dominio. 329 396 398 3 http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20050301__gente_it#85982806 grazie per la solidarietà, ma al di là dei commenti personali sconvolge il fatto che le leggi mi diano ragione e un giudice che mantengo con le tasse che pago stravolga le leggi e dia ragione a chi ha più soldi. art 100 diritto d'autore ( a cui fanno capo le testate) è consentita la pubblicazione di testate con nome omonimo e contenuti diversi. Oltre a non essere una testata non era nemmeno con contenuti simili. art 18 legge marchi divieto di deposito come marchio di nomi comuni che dire? fate voi cordiali saluti a tutti cicalò daniele 338 43 55 672 http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20050301__gente_it#43184173 abberrante sicuramente. vergogna. http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20050301__gente_it#71030367 semplicmente assurdo, aberrante e spaventoso!!! Cerca negli articoli pubblicati s_query http://www.siforge.org/articles/search/