http://www.siforge.org/articles/forum/../../articles/2003/01/23-ms-dot-net.html Commenti all'articolo "Microsoft .NET, conviene davvero? " it redazione@siforge.org redazione@siforge.org hourly 1 1901-01-01 http://www.siforge.org/images/skin/default/sidebar/icon32.gif http://www.siforge.org/ http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#47607371 Scusate, ho erroneamente digitato sul pulsante "Pessimo" non volevo, ... anzi l'articolo è molto interessante. MEA CULPAAAAA Cancellate pure la valutazione http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#72910259 Lavoro da 5 anni con VB. Il passaggio alla nuova piattaforma non è per nulla banale. Certo per chi ha padronanza della programmazione ad oggetti è più semplice, ma le differenze ci sono. Provate a lavorare con gli oggetti ADO.NET e ditemi che attinenza c'è con ADO http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#56703885 Sviluppo con Delphi essenzialmente che ora ha messo in circolazione la sua versione per NET. E da quel che ho letto a proposito dovro' prendere i miei sorgenti e riscriverli da capo per fare essenzialmente le stesse cose di prima. Se mi viene gentilmente spiegato dov'e' tutto questo vantaggio... http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#22051281 L'articolo sicuramente riflette l'entusiasmo dei primi tempi! :D L'unico appunto che ricordo di aver fatto al testo di Lorenzo e` l'affermazione fraintendibile dell'apertura di .NET mediante MONO, quest'ultimo non e` in nessun modo affiliato a Microsoft e sicuramente non ci sono garanzie di continuita` in caso di "problematiche legali" ... Diciamo che secondo me MONO non viene sentito come un potenziale concorrente ma meccanismo indiretto di propaganda, finche` restera` cosi` non credo ci saranno storie. Qualora MONO divenisse un fenomeno consistente (in stile Firefox, giusto per fare un esempio) probabilmente ci saranno degli "sviluppi". Si, sicuramente MONO non procede speditamente, anche perche`, difetto di molti progetti open, spesso gli sviluppatori si focalizzano in aspetti (a volte apparentemente) piu` semplici per tralasciare quelli piu` complessi. Per .NET, boh, da quando e` uscito realmente non ho capito bene se e quanto Microsoft ci creda ... Per quello che rigarda lo sviluppo nativo su piattaforma win32 sicuramente .NET e` la scelta migliore, per ogni altra cosa e` necessario ponderare bene le scelte. ;) http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#51921290 Niente guerra religiosa... l'articolo così com'è risulta inutile e ridondante a prescindere dalle religioni. Per come fino ad ora è stato congegnato c'è ben poca speranza per lo sviluppo sui grossi sistemi... la "cosa" mi sembra arranchi notevolmente in quell'ambito... e credosia dovuta al fatto che Microsoft non è ancora capace di spingere in quel frangente come fanno IBM, SUN, Siemens, HP e altri. Come già fatto notare Java è già da tempo approdato e attualmente viene utilizzato da una notevole quantità di DBMS. La scelta di cambiare o approdare verso una tecnologia del genere non cosa da farsi basandosi su questo genere di articoli. L'unica speranza che NET può avere è il progetto MONO... un progetto che almeno a me sembra andare ad una velocità decisamente inferiore rispetto al "padre". http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#10757721 Sarebbe piu` interessante capire cos'ha deciso Microsoft del futuro di .NET ... :D Tralasciando guerre "di religione", con l'arrivo di Java 5 l'uso di C# o di Java diventa una questione di "cosa devi fare, come e soprattutto dove". Per la questione Oracle, ritengo che Java sia ancora l'alternativa migliore (se non la sola), contanto anche che il target di Oracle (l'ambito dove lavora al meglio) non e` sicuramente la piattaforma win32, che invece e` l'unica dove .NET giri. Per Mono puoi sbirciare il sito ufficiale, c'e` parecchio fermento attorno al progetto, sono gia` disponibili parecchie applicazioni, per cio` che riguarda lo stato di sviluppo al momento non so dirti di piu` di "c'e` da tempo una stable release" (il che non e` poco!). ;) http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#03423782 Come articolo mi sembra pessimo... dal titolo pare che venga presa in esame la faccenda in modo imparziale... invece sono elencati solo i PRO e non i CONTRO della piattaforma .NET Un articolo decisamente inutile... anche perché quello che sta scritto la lo potete leggere tranquillamente anche dal sito della microsoft. Vorrei seriamente che qualcuno rispondesse a domande tipo: "Perché chi usa Java dovrebbe passare a .NET" oppure "Come mai Oracle farebbe meglio a includere C# piuttosto che Java", "a che punto effettivo si trova lo sviluppo di MONO?"," che reali garanzie ha una persona che sviluppa su un mainframe Primergy su rack SPARC se decide di sviluppare con .NET?"... e le domande potrebbero anche continuare... ma soprattutto "Cosa ha già deciso Microsoft del notro futuro?". http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#39938982 "Visual Studio .NET" e' l'ambiente di sviluppo (IDE) per ".NET". "Visual Basic .NET" e' un linguaggio. Riconosco che scrivere web services in .NET e' una banalita' (ho provato anche io, e l'interoperabilita' con Java funziona benino). Il mio dubbio pero' e' che gli web services sono un notevole passo indietro: la specifica e' funzionale, non ci sono oggetti ma solo funzioni, non supporta le transazioni atomiche, ed e' assai piu' lento di CORBA o EJB. Per cui le vere novita' di .NET, rispetto ad altri linguaggi che non siano di mamma M$, mi sfuggono :-) http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#04148397 Scusate la mia ignoranza....ma ho un pò di confusione tra dot.net e visual studio .net.... sono la stessa cosa ?????? Poi oggi programmo con visual basic 6.0 che appartiene a visual studio...qual\' è piattaforma di sviluppo devo prendere per arrivare al .net http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#92103424 Non condivido l\'entusiasmo verso questa nuova piattaforma http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#90577447 Io lavoro con Visual Studio .NET. L'articolo è veramente pessimo, ha dei passaggi che sfiorano il ridicolo. Tipo quando dice che prima i programmatori facevano tutto a mano. Ma l'autore è passato dall'assembler al C#? Inoltre parla dei vantaggi della CLR, dicendo che senza la CLR i programmatori scrivevano centinaia di volte lo stesso codice. Ma dove l'ha trovata questa cosa? In un volantino della Microsoft? Alla fine gli enormi vantaggi del .NET alla fin fine sono solo due: 1) che i programmi possono essere scritti in vari linguaggi, però è sconsigliato; 2) che i programmi possono finalmente girare nella CLR che è un vantaggio, perché è molto vantaggioso. Bah. http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#49754937 Lavoro da anni con VB e JAVA (su prodotti Oracle). .NET e' un iniziativa davvero notevole nel suo genere, peccato che SUN Microsystems ci abbia pensato molto tempo prima del signor microsoft, che ha copiato bene (forse hanno assunto parecchi giapponesi...) creando un prodotto robusto e con alcuni plus non indifferenti rispetto a JAVA (vedasi ASP.NET, utilizzo dei WEB Services di una banalita' estrema, ecc...) e soprattutto veloce (la perdita di velocita' rispetto al codice compilato nativo intel e' insignificante, java da questo punto di vista e' un disastro, ma il framework .NET non fa nulla reindirizza le chiamate alle API windows, velocita' facile eh ?) Il passaggio da VB a VB.net sintassi a parte e' di una banalita' estrema (se si e' ferrati sull' OOP !), non pensate pero' di fare upgrade di vecchie applicazioni, perche e' un disastro. Se poi siete fortunati (come il sottoscritto) e conoscete JAVA, passate a C# avrete in mano il framework in non piu' di 2 settimane. Sono curioso di vedere come si comportera' SUN, con la futura versione 1.5, che in teoria dovrebbe colmare il gap con microsoft... concludo dicendo che mi spiace notare anche in questo forum la solita guerra tra fazioni opposte, non esiste un tecnologia migliore in assoluto, ognuna e adatta a risolvere problemi con piu' o meno difficolta'. http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#66384249 Per quel poco che ho visto delle specifiche e della reference di C# il "managed code" (che francamente ignoro se sia una peculiarita` solo di C# o disponibile anche negli altri linguaggi#, probabile) ha l'indubbio vantaggio di permettere la scrittura di parti in codice nativo senza dover lasciare l'ide di lavoro. Quando devi appoggiarti a JNI con Java questo non e` possibile, ovviamente, e devi ricorrere a soluzioni "esterne". Ma questa in Java e` piu` una necessita` che uno svantaggio, visto che Java gira realmente su sistemi operativi diversi (.NET su versioni diverse dello stesso sistema operativo!). http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#08160394 imho, di .net non è stato analizzato un elemento importante, cioè quello del codice managed. Comunque l'articolo era carino :) http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#07745253 Concordo sulla pessima sindrome del "usa il nostro ide che genera un sacco di codice da solo"; ovviamente questo nasconde spesso le vere magagne. Ma questo e' comune a molte altre realta'. .NET e' un tentativo di "convertire" le vecchie applicazioni verso la crescente domanda di web-app che connettano sistemi legacy ad interfacce web. La domanda che nasce e': la Microsoft pensa realmente che le realta' enterprise faranno girare le loro applicazioni su un **singolo PC** con .NET? Oppure propone una strategia seria, su hardware di taglia "server"? http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#91439386 Sembra quasi un idillio alla piattaforma .NET. Non mi sembra per nulla immediato passare da Visual Studio 6 a .NET. Io lavoro con VB da molto tempo e ho trovato il codice di VB.NET molto più frastagliato del precedente. Sarà anche tutto codice che viene a gratis ma non è ottimizzato per niente. E poi chi lo dice che tutto quel codice automatizzato serva veramente? http://www.siforge.org/articles/forum/index.cgi/show/t20030123__ms__dot__net#69425728 Le informazioni sull'autore però mi lasciano perplesso. Non ha trovato un solo difetto ed si presenta come conoscitore esclusivamente di tecnologie Microsoft. Difficilmente se chiedete ad un panettiere se è buono il suo pane vi dirà di no e che sarebbe meglio andare da un altro. Solo per esempio, sul discorso è aperto oppure no, non sono così d'accordo, anzi penso che uno che si lega a .net poi non potrà piu' allontanarsene, rimanendo per sempre legato all'ambiente di Microsoft, mentre per esempio con java esiste una vera indipendenza sia dai framework (es. j2ee, struts, ...) sia dal jvm vendor. Cerca negli articoli pubblicati s_query http://www.siforge.org/articles/search/